Për mënyrën e përzgjedhjes së anëtarëve të Gjykatës Kushtetuese komisioni I Venecia ka dalë në konkluzionin se kreu Këshillit të emërimeve në drejtësi, ishte shkaktari kryesor i përplasjes midis Kuvendit dhe Presidentit për listën e kandidatëve për Gjykatën Kushtetuese. Sipas Venecias KED të respektojë afatet gjatë procesit të emërimit, ndërkohë dy listat i dërgoi brenda 6 ditësh tek presidenti dhe në kuvend. Komisioni i Venecias shpjegoi se qëndrimi i zotit Dvorani për përgatitjen e listave të plota morën më shumë kohë, nuk duket i besueshëm.
“KED nuk funksionoi në mënyrë transparente. Transparenca është thelbësore për të fituar besimin e publikut në procedurën e emërimit, pra në vetë Gjykatën Kushtetuese. Megjithatë, KED shpërfilli praninë e detyrueshme kushtetuese të Avokatit të Popullit si vëzhgues qoftë në përzgjedhjen përmes shortit, qoftë edhe në mbledhjet dhe veprimtarinë e KED-së”
Dërgimi i listave tek presidenti dhe kuvendi, thuhet në raportin e komisionit të Venecias, shkaktoi një incident të rëndë procedurial. Venecia del për përfundimin se është e justifikueshme të pranohet emërimi i mëvonshëm i një kandidati të dytë nga Presidenti. Prandaj duket e arsyeshme që Presidenti refuzoi të pranonte betimin e gjyqtares që pretendon se u emërua automatikisht
Pika tjetër e nxehtë e trajtuar nga Venecia është projektligji anti shpifje për të cilën thuhet
“Ligji vuan nga paqartësia dhe ka të ngjarë të ketë një ‘efekt të ftohtë’ duke shtypur diskutimin e lirë dhe fjalimin politik në sektorin shqiptar të internetit.”
Ligji që do prekte edhe portalet dhe botën online sipas komisionit të Venecias nuk është gati për miratim.
